Актуальность темы статьи обусловлена отсутствием специальных публикаций, в которых дается историографический анализ степени изученности истории «Чигиринского заговора» 1877 года в зарубежной исторической науке. Объектом исследования является совокупность трудов иностранных ученых, рассматривающих или затрагивающих тему «Чигиринского заговора». Предмет исследования – специфика научных взглядов западных историков по данной проблематике. В статье используется сравнительно-исторический метод исследования. На основе компаративного анализа научных работ западных историков-русистов в статье анализируются их взгляды и оценки «Чигиринского заговора». Историографическими источниками для изучения являются монографии историков Д. Бовуа, Ф. Вентури, К. Ингерфлома, М. Малиа, А. Туна, А. Улама, Д. Филда, Дж. Хоскинга и других авторов. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии выявляется специфика западных представлений об известном событии истории российского освободительного движения 1870-х годов. В статье показано, что западные историки-русисты придерживаются различных познавательных подходов и допускают фактические ошибки при изучении причин, хода и последствий «Чигиринского заговора». В результате делается вывод о том, что наиболее ценными для понимания истории «Чигиринского заговора» и революционного народничества в России следует считать работы и взгляды Д. Филда, которые можно считать вершиной западной историографии.
Ключевые слова: Западная историография, «Чигиринский заговор», революционеры-народники, мнимые царские грамоты, самозванчество, «Тайная дружина».
ГИЦР-2023-№2-ИТОГ-9-15-24Ссылка для цитирования: Мауль В.Я. «Чигиринский заговор» 1877 года: взгляд с Запада (опыт историографической критики) // Гуманитарные исследования Центральной России. – 2023. – №2 (27). – С. 14-23.
DOI: 10.24412/2541-9056-2023-227-14-23